反キリスト映画レビュー

• 四月 25, 2024

Lars Von Tierの最新映画「Antichrist」のディレクターは、そのコンテンツをめぐって世界的に非常に注目を集めており、場合によっては当然のことです。性的浸透と性器切除のショットで、それはこれらの主題に関しては弱い心のためではありません。映画は恐ろしいものであることを意図しており、映画は論争に巻き込まれていますが、これらよりも多くのレベルがあります。

私は監督であり、ラースフォンティアの映画の傑作である「ドグビル」の大ファンであり、この映画にチャンスを与えると思いました。それを見るとき、友人に撮られた後、私はそれが「グリーンゴブリン」を主演する物議を醸すホラーであることだけを知っていました。その論争的なシーンのために、私はそれがアメリカの映画で大々的に放送されているとは思いません、英国ではかろうじて取得しています。
プロットは非常に基本的なものですが、実際のコンテンツは非常に複雑であり、そのようなものを見たことはありません。子供の死後、2人の（名前のない）キャラクターが森の中の人里離れた小屋に退却し、彼らの損失に対処します-恐ろしい結果をもたらします。 「彼」（ウィレム・デフォー）は、子供を失った後、妻の精神疾患をまったく、またはほとんど尊重しない、気分が悪い心理療法士です。 「彼」は妻を患者に変えますが、「彼女」（シャーロット・ゲインズブール）は精神的および精神的な深刻な衰弱を経験する感情的な破滅です。映画は深い心理的な恐怖であり、最初の1時間はうまくいきます。

モノクロで撮影されたエピローグのシーケンスは、オペラのスコアに恋をしているカップルと、幼児のニック、彼のベビーベッドから目を覚まし、開いている窓から登り、彼の死に落ちる間のインターカットです。このシーンは美しく撮影されていますが、完全な貫通ショットは完全に不要です。主に、窓から落ちてくる子供の恐怖から観客の注意を引き離します。これは、私たち全員が今見たものからまだ動揺しているからです。私が観た映画館では、子供の死を真剣に受け止めるために、ペネトレーションショットショックからの笑いがまだ残っていました。
「彼女」が恐ろしい不安発作に苦しみ始め、「エデン」（彼らが小屋を持っている森林地帯）に対する不合理な恐怖に苦しみ始めると、恐怖が現れます。 Charlotte Gainsbourgはこれを非常にうまく行っています。彼女の不安とパニックの描写は幻想的で、本当に不穏です。実際、映画の雰囲気全体が非常に不安であり、その後数日間私を悩ませました。さらに悪化しているのは、彼女が指摘しているように医師ではないが、処方薬の服用をやめるように主張するダフォーのキャラクターです。特にここでは多くの宗教的象徴が使われています。 「彼女」の狂気は、「彼女」の薬を否定する夫によって解放されたと描写されているため、これは禁じられた果物の噛みつきです。これは映画の非常に基本的な前提であり、その点で肯定的な前提でした。あるシーンのVon Tierは、精神医学のタブレットをヘビの形に見せます。薬物自体は悪ではありませんが、悪の誘惑を逆に表しただけであり、「彼」が薬物を拒否することから生じる悪と、薬物の継続的な使用がより良いことです。セラピストは、患者が簡単に行うよりも、患者に薬を止めさせ、恐れに直面させることを強制する方がはるかに簡単です。

私にとって、これが映画の主な要因であり、本当のホラースターがどのように主演したかです。したがって、この巨大な要因が過小評価され、簡単に見逃されるのは残念です。 「彼」が彼女の必死に必要な「彼女」の薬を奪うことによって、彼は恐怖を開始し、彼女の心理的な痛みのスパイラルを制御できなくなり、したがって彼女が映画の中で彼にしたことすべてを自分自身にもたらします。これが、夫婦間の森の中で制御の変化が後に起こり、力が「彼女」にシフトする理由です。

これらのパニック、絶望、不安の場面では、Von Tierが明らかによく知っている方向性と編集の素晴らしい使い方もあります。彼はカメラを操作して画像をゆがめ、視界を速すぎたり遅すぎたりし、その結果、あなたを「彼女」の心に留めます。不安やパニックに苦しんだことのある人なら誰でも、これらのシーンは非常に不穏で真実だと感じるでしょう。
映画の後半が前半ほど強力ではなく、非常に混乱しているのは残念です。視覚的には不穏で奇妙ですが、答えられない質問がたくさんありますので、イライラしたり、なぜ、どのように、どこで知りたいですか？ホラーは、多くのレベルで常に盗撮に対する人間のニーズの延長線上にあります。映画や家庭で、精神の暗い側面を自由に探索する能力。 Von Trierには非常に多くの不穏で衝撃的なシーンが含まれていますが、実際の心理的な恐怖から離れ、ショックのためにショックのカテゴリーにそれを配置します。これは残念です。

たとえば、「彼女」がついにスナップすると、視聴者が彼女の極端なクローズアップで彼女自身を割礼するのを見る必要はありません。観客に衝撃を与え、映画から切り離す。カッタウェイショットとして、彼女が何をしようとしていたかをまだ知っていると、心理的な恐怖と一緒にはるかに遊んで、はるかにうまくいったでしょう。

別の紛らわしい要素は、映画が女嫌いであるかどうかの規定ですか？ 「彼女」は後半に肉体的な力を持っていることが示され（夫を拷問する）、「彼」は最初はより大きな心理的な力を持っていることが示されています。妻は性的に逸脱した悪役として示されていますが、主に夫のためにこのようになりますが、彼女は彼の助けなしですでに彼女がそこに向かっているというヒントです。映画は確かにあなたを考えさせますが、答えのない質問に満ちています。すべてのシーンでより深い意味を探す必要があります。そうしないと、平均的な視聴者は退屈、面白み、または混乱してしまいます。
この映画には象徴性が詰まっています。これは、ホラー観客がこれらの複雑な要素やオマージュを取り上げないために不利になる可能性があります。特に「大要マレフィカルム」、「マレウムマレフィカルム」、「オカルト哲学の3冊」などの特定の文献を参照しています。実際、映画には芸術的、象徴的、詩的な参照が詰め込まれています。

この映画は、独特のカメラワークを使用して美しく撮影され、長いねじれた悪夢のように見えます。演技も強いが、多くの参照が詰め込まれていても、映画は独自の芸術として独立する必要があり、他の多くの影響に依存している間はできない。この映画は、子供を失うという心理的な恐怖に固執し、ショック戦術の狂気に陥らないことで、より強力になったかもしれません。私は映画を楽しんでいませんでしたが、視聴者を混乱させ、その後私を悩ませることで恐怖で働きました。しかし、多くの人々は、性的シーンと衝撃的な暴力の使用についてのみ覚えています。映画はまだ数日経っても、非常に混乱し、挑戦的です。そして、おそらくそれがVon Tierが望んでいたものです。 Von Tierの仕事が主流を狙ったことは一度もありませんが、それは確かにどんな形や形の主流の恐怖としても機能しません。非常に興味深いが、最終的には、紛らわしい映画だと思う。

動画の説明: どうして反共であるはずのキリスト教の牧師さんが日本共産党を支持するのか？ (四月 2024).