ブッシュ政権はイラクの民主主義を放棄するのでしょうか?
New York Timesには、2006年7月がイラク戦争で最も暴力的な月であったことを詳述した記事があります。宗派間の暴力は、イラクで毎日100人以上の民間人が命を失うほどに増加しています。 1日平均2人の兵士を失います。 7月に158人の兵士が負傷した。 IED、即興の爆発装置は、反乱軍が採用した最も致命的な攻撃手段です。 7月に遭遇した2,625個の爆発物のうち、1,666個が爆発し、959個が爆発する前に発見されました。しかし、ニューヨーク・タイムズによるこの憂慮すべき報告の最後には、軍事専門家による声明があり、民主的に選出されたイラク政府が生き残らない場合、「上級管理職は、代替案を検討していることを認めている民主主義以外の…あなたは、これが民主主義から逸脱しているという彼ら自身の懸念を感じることができます。」

民主主義---イラクが民主主義のモデルになるはずだったことを思い出してください。それは最初のドミノ、つまり中東全体に民主主義を広めるために一連の出来事を引き起こしたドミノであることになっていた。イラクは、世界のその他の人々にインスピレーションを与えるでしょう。自立した石油産業を備えた新しい民主主義であり、その人々は安全と経済的懸念から解放されています。イラクは誰からのインスピレーションですか?その市民は、サダムの下でしたよりも安全で自由に感じていますか?市民が自分たちの安全とセキュリティを毎日心配しなければならないときに、民主主義が世界をより安全な場所にすることをだれにも納得させる方法はありません。イラクがかつてないほどの暴力に直面し、中東で唯一の他の民主主義であるレバノンは、34日間の爆撃に直面しており、中東は民主主義についてどのようなメッセージを学んでいますか?私たちの失敗した外交政策は、民主主義があなたの安全と安全にとって危険であるかもしれないという警告として機能していますか?

ブッシュ大統領の2005年8月13日の無線演説で、彼は次のように述べています。そして、私たちはイラクの成功を支援しています。」しかし、失敗した州の専門家マリーナ・オタウェイが言ったように、「米国がイラクに設置するのを助けた政治システムは…カードの家です。」それで、このカードの家が崩れ落ちるのを見て、どこで間違ったのかをあえて尋ねるのでしょうか? 2003年、国連は、イラク人が国連の管理下にある自由選挙を受け入れ、米軍を中立国の国連軍に置き換えることを認めました。サダムの崩壊後にイラクを国連に引き継いだ場合、今日のイラクはより自由で安全な場所になるでしょうか?または、元新保守主義者として、フランシス・フクヤマは言った。「イラク戦争の前に、もしイラクをきちんとやるなら、5年から10年の最低コミットメントが必要であることは明らかだった。ブッシュ政権はそのような任務のためにアメリカ国民を準備していないことは最初から明らかでした。実際、ブッシュの人々が安値でイラクをやろうとしていることは明らかでした。彼らは1年以内に出入りできると思っていました。」それは私たちの「ウォルマート」文化であり、常に安値でこの戦争を行うことができると思うようになった掘り出し物を探していますか?

別の種類の民主主義を確立できたでしょうか?レバノンは、イスラエルの爆撃の前に完璧なモデルを見たかもしれません。非暴力の杉革命はシリアの占領を終わらせ、その後すぐに自由選挙が行われました。マイケル・トッテンは、「レバノンの政治システムは、独裁を生み出すことがほとんど不可能です。この国の3つの主要な宗派、クリスチャン、スンニ派、シーア派は、同じ政治思想や価値観を共有していません。ただし、各グループは少数派であるため、彼らは力を共有しています。伝統的に、大統領は常にキリスト教徒であり、首相はスンニ派であり、議会の議長はシーア派である。議会は、トップ3の政府ポストを誰が埋めるかを決定し、議会のメンバーはレバノンの人々によって選出されます。各宗派の議会ブロックは、他の組織を抑制しています。その結果、弱い国家と事実上のリバータリアン主義が生まれました。その文化はリベラルで寛容であり、アナーキーでリバータリアンでもあります。状態はほとんど存在しません。」しかし、私たち全員が痛々しいほど気づいているように、平和的に共存したこの弱い政府の結果は、ヒズボラが、政府がしなかったサービス、水、ゴミ拾いを南部に提供する影の政府を設立することを可能にしたことです、病院、学校、および無国籍軍。イスラエルはこの無国籍軍に脅かされ、34日間レバノンの爆弾に雨が降ると、弱い政府と軍は市民を保護するために何もできませんでした。


民主主義社会のメカニズム、選挙、政党、議会を設置することはできますが、市民が安全と安全を恐れるとき、その価値を受け入れることは困難です。民主主義が発展するために必要な価値、社会的寛容、政治的自由の評価、民主的プロセスへの一般の参加、および政府機関の信頼はすべて、民主主義が繁栄するために必要です。暴力の増加は、これらすべてを不可能にします。あらゆる種類の政府が成功するには、市民の安全を最優先する必要があります。私たちが行く前に、私たちがイラクについて今日知っていることだけを知っていたなら。ブッシュ政権が議会に行ってイラクに侵入し、民主主義を広めると言った場合、307,522,250,000ドル以上かかり、2604人以上の軍隊が殺され、19,323人が負傷し、44,621人のイラク市民が殺されます。そして、結局のところ、安定した政府を持つために、別の形態の政府を検討するかもしれません。議会はそれに投票したでしょうか?

動画の説明: 天木直人✕矢部宏治 特別対談「日米関係の問題をどう解決していくべきか?」 (マーチ 2024).