イラク、内戦

• かもしれません 3, 2024

主流メディアは、イラク紛争を内戦と呼び始めることを決めた。ブッシュ政権は「宗派間の暴力の新しい段階」を好む。私たちが紛争と呼ぶものは重要ですか？スタンフォード大学教授のデイビッド・レイティンによると、「内戦を研究し、ダイナミクスとそれらが一般的にどのように終わるかを理解している科学コミュニティがあります。この研究は、私たちの国家安全保障にとって貴重です。」

スビアシェイクのアデルイブラヒムは、「ここイラクで内戦が起こっていることを世界に知らせる必要があります。それは破壊的な内戦です。迫撃砲は私たちの近所の子供たちを殺します。私たちはバスで殺されるため、どこへでも旅行することを恐れています。誰が敵であり、誰が友人であるかはわかりません。」 2006年10月、3000人、779人のイラク人が殺されました。毎月10万人以上のイラク人がヨルダンとシリアに逃亡しています。政府は多くの場合、紛争を内戦と見なしたくない。それをそのように認識すると、私たちは許容できる紛争解決の方向に私たちを導くかもしれません。

政治学教授のジェームズ・D・フィアロン博士は、紛争が内戦として認められるための基準のいくつかを定義しました。第一に、内戦とは、政府の制御、分離主義の目標、または分裂的な政府の政策をめぐって争っている、国内の組織化されたグループ間の暴力的な紛争を指します。第二に、1000人の死者のしきい値を満たす必要があります。第三に、内戦には、政府の中心または特定の地域から権力を奪おうとする試み、または政府の主要な政策を変更するための暴力の使用が含まれます。

バグダッドで見られる暴力、殺​​人スタイルの殺人、民族浄化は、組織化された民兵によって行われています。これらの民兵は、アメリカ兵と戦っているだけではありません。彼らは政府の支配のためにシーア派と戦っているスンニ派です。これは、フィアロン博士の内戦の資格の最初の基準を満たします。 2006年10月の死亡者数だけでも、内戦の2番目の資格の基準を満たします。 2006年11月の議会での証言で、国防情報局のマイケルD.メープル中将は、この状況を「継続的な権力闘争」および「中央当局の重大な崩壊」と説明した。これは、内戦の3番目の基準を満たします。


ほとんどのアメリカ人は、イラクが内戦の定義を満たしていることに驚かないと思います。最近の選挙は、ブッシュ政権がイラクの状況を処理していることに対するアメリカ人の不満に対する明確な国民投票でした。最近のハリスの世論調査によると、アメリカ人の68％はイラクの状況は内戦だと考えています。 14％は、状況が内戦であることに同意していません。なぜメディアはアメリカ人がすでにやってきたことに気付くのに非常に時間がかかったのですか？ロサンゼルス・タイムズのマリア・ゴールドは、「ホワイトハウスはこの用語を使わないようメディアに圧力をかけている」と書いた。 USCアネンバーグコミュニケーションスクールの教授であるトーマスホリハンは、「イラクにおける政権とその政策の否認として広く見られる中間選挙の結果は、ホワイトハウスが拒否した特性を採用するために報道機関を勇気づけたかもしれない」と述べた。

ホワイトハウスの継続的な拒絶、状況の承認の拒否は、成功するための明確な計画がなくイラクで動揺している。コラムニストのクレイグ・クロフォードは、これがホワイトハウスの12段階のプログラムである場合、「あなたの問題を認めて定義することである、最初の一歩さえ踏み出していない」と述べました。元国務長官のコリン・パウエルは、イラクでの暴力は内戦の基準を満たしており、もし彼がまだ国務長官であれば、ブッシュ政権がその言葉を採用することを勧めると述べた。地面に。」アメリカ、メディア、新しい議会、最高司令官が、地上の現実と調和する時です。ブッシュ政権は、イラク外への再配置のスケジュールを設定することを拒否しただけでなく、イラク外への再配置につながる予定の有無にかかわらず、計画を策定できなかった。この国が会話し、イラクを安定させ、兵士を家に戻す計画を立てる時が来ました。これを内戦と呼ぶと、内戦の専門家がイラクからの脱出の道を見つけるのを助けることができれば、どうしてもそれを内戦と呼ぶことになります。