婚前契約は重要です

• かもしれません 8, 2024

離婚手続きに関与している配偶者または子供は、当事者の1人が資産を隠していると考えると、法医学会計士の助けを求めます。両方の配偶者は、離婚に直面したときに法医学会計士のサービスを雇う必要があります。

結婚する前に当事者が合意に達していれば、おそらく多くの頭痛を回避できたでしょう。婚前契約では、将来の配偶者は経済的自立を維持したいという希望を表明します。婚前契約サービスの提供者によって描かれているように、「この契約の目的は、関係が終了した場合（分離または死亡の結果）の互いの財政的権利と責任を定義することです。」彼らが宣伝したフォームの価格は330.00ドルです

最近のケースでは、妻が同意条件を認めなかったため、カップルが裁判所で争われましたが、広範な検証の後、裁判所は、妻がその同意の意味を知っているべきであると判断する判決に達しました。

婚前契約が手続き的に公正であるかどうかを判断する分析は、次の項目を調べることで達成されます。

（1）配偶者が関係する財産の量、性格、価値を完全に開示したかどうか、および
（2）両方の配偶者の権利を十分に知っている弁護士からの独立した助言に基づいて、契約が自由に締結されたかどうか。この点が満たされている場合、婚前契約は有効で拘束力があります。

このケースでは、妻が質問した契約の有効性について議論しました。裁判所は、配偶者が「契約に自由かつ知的に署名する公正な立場にある」かどうかを判断するために、状況の全体を検討しました。これは、手続き上の公平性分析の例として提示された以前のケースに基づいて行われました。

裁判所は、事件の状況と妻の経験の範囲を考慮して、合意が有効であると判断した。裁判所の決定における重要な事実は次のとおりです。

（1）妻は結婚式の少なくとも9か月前に婚前契約の必要性を知らされ、契約の目的を知って理解した。
（2）彼女は結婚式の少なくとも7か月前に契約書のコピーを受け取っていた。
（3）彼女は、夫の弁護士から独立した助言を求めるように何度も助言されました。
（4）彼女は夫のビジネスの簿記と給与を処理し、彼のすべてのビジネス当座預金口座を担当していたため、彼女は夫の資産を十分に理解していました。そして
（5）両当事者は、元の文書を紛失したため、3年後に契約を再確認して署名する必要がありました。裁判所は、妻に合意の詳細な説明を提供しなかったことと、アドバイスに従わず、独立した弁護士を探すことを怠ったことは、彼女の知識によって相殺され、手続き上の公正さが彼女に与えたと判断した。

時々、クライアントは彼らの財政的な努力をどのように扱うべきかについて彼らの財政の顧問に質問をします。彼らにとって素晴らしい場所は、婚前契約に署名することです。基本的に、この文書は、夫婦の結婚に先立って、死亡、離婚、または結婚の終了をもたらす他の状況が発生した場合に互いの財産に与えられる権利と特権を規定しています。両当事者は、資産を完全に開示したことを認め、資産の詳細なレポートを提供します。

デューデリジェンスの一環として、将来の配偶者は、そのような決定の賛否両論について学ぶ場合、独立した法的助言を求めるべきです。明らかに、両当事者は、いかなる形態の強制、強要、圧力もなしにこの契約を締結する必要があり、締結する契約が公正であり、そこにある資産および結婚に起因する財産に関する意図を表していることを認識しなければなりません。