自由の価格：アメリカの戦争の代償

• かもしれません 21, 2024

ロバートD.ホルマッツは、彼の著書「自由の価格：アメリカの戦争の代償」で、戦争に資金を供給するための闘争がどのように我が国の財政政策を形作ったかを示しています。彼は、これらの闘争から学んだ教訓をテロとの戦いに適用しないと、社会プログラムと国家安全保障の両方を危険にさらすと警告しています。革命戦争以来、私たちの指導者たちは、誰が戦争にお金を払うのか、彼らが戦争にどのように支払うのか、そして戦争のニーズが他の国家経済問題にどのように関係するのかという公平な問題と戦わなければなりませんでした。

この国の始まりから、私たちの指導者たちは戦争の負債を返済し、将来の世代に引き継がないことを約束しています。憲法が市民に対する直接税を規定していない場合、これは簡単な挑戦ではありませんでした。当初、国は憲法によって関税と物品税を賦課する権限の範囲内で運営されていましたが、戦争の費用と国家安全保障を維持する必要性は最終的にはより多くの直接税を必要とします。戦争費用の多くに融資することで、債権者階級が政府に対してあまりにも多くの権力を得ることができるのではないかという懸念がありました。彼らは政府に資金を提供する能力を利用して、労働者階級に重い税負担をかける法律を自分たちに有利なものにすることができるでしょう。このため、南北戦争中にリンカーンは戦争の資金を援助するために小額の債券の販売を奨励しました。戦争への普通のアメリカ人の投資は、彼らを北軍の大義と成功に結びつけた。

直接税を課すとき、どちらがより公平であるか、戦争の費用が最も多くの市民の間で、または最も負担を負うことができる人々の間で広がるかについて、論争のある議論が起こるでしょう。通常、この2つの間の妥協案であり、負担を負担できる多くの人に課税し、最も負担しやすい人に最大の負担をかけます。アメリカ人は私たちの戦争のために求められ、喜んで支払われました、彼らはそれを彼らの愛国的な義務の一部として見ました。第二次世界大戦で、ルーズベルトはアメリカ人からさらに大きな犠牲を要求しました。議会が彼に過剰利益税からより多くの企業を免除する資金法案を彼に送ったとき、彼はそれが「貧しい人のための救済を提供する税軽減法案ではなく、貪欲者のためである」と言ってそれを拒否しました。ルーズベルトは、企業が戦争を支援するためにすでに男性と労働力を提供していたアメリカ人労働者に負担をかけずに、戦争に必要な物資を生産するのに十分な利益を得られるバランスを見つけなければなりませんでした。

各戦争の後、アメリカ人は戦争の負債をすぐに返済するために働きましたが、冷戦は新しい現実を買いました。アメリカは、勝利を目前にせずに高い軍事費を継続する必要があります。アイゼンハワーは、国家安全保障への長期資金援助を維持しようとするなら、政府、特に軍隊による無駄な支出をなくすために努力しなければならないことを理解していました。これは、すべてのプログラムの無駄と、それが国の安全に提供する価値を評価することを意味しました。この種の持続的なコミットメントは、対テロ戦争で必要とされる種類のコミットメントとは異なりません。

しかし、イラク戦争では、戦争の代償として愛国的な犠牲を払う必要はありませんでした。戦争の費用を賄うための財政計画はありませんでした。最初の予測はバラ色で楽観的であり、実際に発生したコストを反映していませんでした。議会予算局は、アフガニスタンとイラクでの米軍のプレゼンスが段階的に減少したとしても、合計3.5兆近くになる累積10年間の赤字を予測しています。債務に対する利息は、将来の脅威に対応する柔軟性を低下させます。 Hormatsは次のように述べています。「テロとの戦争には国防省による多大な支出が必要であるが、,報活動、外交イニシアチブ、テロ資金を阻止する努力、外国からの援助、第一対応者、警察、国土保護当局への多大な支出も必要とする、そしてイスラム世界で支援を得るための努力。」対テロ戦争の財政的に非対称な性質により、私たちは貧しい財政計画に対して特に脆弱になります。 Hormatsは、「2004年10月に公開された非常に公表されたビデオテープで、オサマ・ビン・ラディンは、アル・カイダがイベントで500,000ドルを費やした英国外交官の推定（9/11）を参照することでこの点を強調した」と指摘している「失われた…5000億ドル以上。」ソ連軍をアフガニスタンから追い払おうとする努力を説明したビン・ラディンは、「ムジャハディーンは破産し、敗北を余儀なくされるまでロシアを10年間出血させた…」アメリカを破産のポイントまで出血させる政策。」

愛国心の強いアメリカ人や友好的な西側同盟国が債務を抱えていた以前の戦争とは異なり、この戦争の債務は外国の金融業者によって買い取られているため、テロとの戦争のために借金をすることの財政的危険性はさらに大きくなります。これらの外国の金融業者が米国への信用を遮断するためにカットすると、金利が高騰し、ドルの価値が急落し、経済をひどく混乱させます。ホルマッツは、アメリカの歴史における各戦争の資金調達を通じて、テロとの戦争の長期的な費用の支払いや計画を立てないことが、私たちの国家安全保障とアメリカの生活様式を危険にさらす理由を示しています。 。 Hormatsは次のように結論付けています。「アメリカの国民とその指導者たちが、新しい課題に直面しても国民の財政が健全であることを保証する意欲-共通の利益のために偏狭な利益を犠牲にすること-を維持するために支払わなければならない価格国の安全保障、したがってハミルトンと彼の世代が私たちに残した自由。」

動画の説明: 中国が破った 貿易に関する約束トップ５【チャイナ・アンセンサード】|Top 5 Trade Promises China Has Broken (かもしれません 2024).