両側人工内耳
1990年代後半まで、Cochlear Implantはまだ開発段階にあったと言えるでしょう。技術は大幅に改善されましたが、音を処理するデバイスはまだ比較的大きく、頭部のインプラントに接続するコードで身体に装着されていました。この期間中、誰もめったに両耳にインプラントを挿入することはほとんどありませんでした(両側移植)。これは、かさばる技術のためだけでなく、耳が聞こえない人には片耳で十分であると考えられていたためです。

マイクロコンピューター技術の出現により、多くのデバイス、補聴器、Cochlear Implant Speech Processorが小さくなりました。より洗練され、優れた聴覚機能を提供しました。これらの変更により、人々は両耳での聴覚をはるかに簡単かつ便利に支援できるようになりました。

ほとんどの聴覚専門家は、両方の耳を補聴器で補うことを推奨していますが、概して、医療専門家は、人工内耳で「片耳聴覚」を考慮し、十分です。改善された技術とより小さく、より便利なプロセッサにより、補聴器を使用できない人は、人工内耳を使用して、自然が意図する方法を聞くことを選択しています。

多くの人にとって、人工内耳を装着する決定は困難です。この最初のインプラントの懸念には、手術と麻酔に関連するリスクだけでなく、その後の不快感や痛みも含まれます。しかし、別の側面も作用します。未知の恐怖:インプラントは私のために働くでしょうか。聞こえますか?どれくらい聞こえますか?それはどのように聞こえますか?以前よりも悪化するでしょうか?うまくいかない場合、失敗を感じますか?私もそれが動作するようにしたいですか? (結局、多くの人が聴力のない状況に対処する方法を学んだのです。)再び聴けるようになったら、人間関係にどんな影響がありますか?電話を使ったり、テレビを見たり、映画を見たり、ラジオを聞いたり、音楽を楽しんだりしますか?私にとっては、聞こえる気持ちに連絡が取れませんでした。聞くことが「当たり前のことだ」といつ思い出すことができなかったので、再び聞くことができるのかという不安がありました。

私の恐れはどれも実現せず、私は7年間完全に適切な聴取をしてきました。私は今、結果を知っており、それが私にとってどのように機能するかを理解し、デバイスとともに生きてきました。テストでは、最初のインプラントでより良い結果を得ることはできません。すべてのスピーチテストで100%聞き取り、理解しています。バックグラウンドノイズの音声を理解するために音量を3 dB(デシベル)増やすだけで、環境音を認識できます。そのため、すでにすべてを聞いているため、2回目のインプラントではそれ以上聞くことができません。

したがって、2番目のインプラントを使用するという決定は、さまざまな基準に基づいている必要があります。最近この決定をしましたが、なぜですか?

何よりもまず、経済的配慮です。個人的な手段または健康保険基金の支払い済みの会員がなければ、私(および他のほとんどの人)が2回目のインプラントを受けることはできません。

今回の懸念は、単に操作とそれに関連するリスクに基づいています。すでにそれを経験しているので、これは最小限であり、最悪の場合は数日間不快感を覚えます。そして、私は結果を恐れていません。わずかな偶然で2番目のインプラントが機能しなくても、私は確かに悪化しません。どのように聞こえるか知っています。良好な聴力を得るための学習プロセスを理解しており、新しく埋め込まれた耳の音声と音声の理解においても同様の結果が期待されます。

2回目のインプラントでは、聴力を2倍にすることはできませんが、期待できるのは、2本の耳のほうが1本よりも優れているため、音の位置の改善、聞き取りやすさ、および音質の向上です。私はまた、音楽がより良く聞こえることを望んでいます(それはすでに素敵ですが)。私は聞くことが大好きで、自然が意図した方法を聞きたいです。両耳で聞いたことを覚えていないし、見込み客に興奮している。