権利は責任よりも優先されますか？

• かもしれません 20, 2024

ウェストボロバプテスト教会の論争は、抗議と言論の自由に関する深刻な懸念を提起しました。論争は、軍の葬式での憎悪の兆候で抗議する最初の修正権に集中しています。これらの兆候は、「神は死んだ兵士を憎む」、「神はたばこを憎む」と読み、痴呆のリストは続きます。

多くの人々は彼らの抗議の態度や文脈に反対していますが、言論の自由を示す権利を奪うと、他の抗議グループや活動家は言論の自由の権利を行使できない危険にさらされることを懸念します。それは、ティーパーティーがデモンストレーションする権利を失う可能性があるということですか？

ここに細かい線があることに同意します。一方では、誰が言論の自由を表現できるかを正確に選択することはできませんが、他方では、憎しみや傷つきのことを言うことができますか？最初の改正が書かれたとき、それは特定の種類のスピーチに基づいていませんでした。それはすべてのスピーチに基づいていました。

したがって、ここでの私の唯一の論理的議論は、この問題に関するものです。権利は責任を支配しますか？何かが正しいという理由だけで、それは責任あるものになりますか？確かに、これらの「教会」の訪問者は、自分がどのように感じるかを表現する権利を持っています。彼らは神が兵士を憎むことを望んでいると信じることができます（私は異なって知っていますが）。

兵士の葬儀は、彼らの憎むべき兆候を集めてピケットする権利さえも正確に表していないのですか？

私は彼らの心を変えることはありそうもないことを受け入れることを学びました。明らかに、彼らの心の憎しみと欺deepは深く埋められています。しかし、質問に戻りますが、権利は責任を支配しますか？

グラウンドゼロ近くのモスクの建設など、他の論争にさかのぼります。はい、それは彼らの権利ですが、責任がありますか？私たちが本当に深く掘り下げて自分自身にその質問をしなければならないのは、このような問題です。

アメリカの権利は、有害で憎悪的な方法で使用されると虐待されると思います。それは私たちの建国の父たちが念頭に置いていたものではないと確信しています。あなたはあなたが望む憎しみに満ちたものをすべて考えることができますが、それはあなたが誰かの悲嘆の日に踏み込む権利をあなたに与えません。

私たちの権利には責任が伴うと信じており、2つのラインが互いに確実に一致するようにした方がよいと考えています。

動画の説明: 1/2【Front Japan 桜】中国人入国拒否と米国人中国離脱勧告 / 欧州から見た新コロナウイルス[桜R2/2/3] (かもしれません 2024).