ディスカバリー研究所

• かもしれません 19, 2024

可能な限り、人々の宗教的信念について議論することは避けます。彼らの信仰が本物であるなら、定義上、理性的な批判の影響を受けません。それに加えて、合理的であろうとなかろうと、人生の希望と安らぎの源を誰からも奪いたくない。宗教の人々はこの悪徳を常に共有するとは限りません。彼らの多くは、公的に支持されたシンボルや儀式、宗教指導の実施、さらには信仰に基づく法律という形で他者に信念を課すことは自分の義務だと考えています。イデオロギーの目標を公然と追求する人もいます。他の人は…ディスカバリー研究所のように秘密です。

シアトルにあるディスカバリー研究所は、1996年に共和党の活動家であるブルースチャップマンとジョージギルダーによって、保守的な慈善家のハワードアマンソンジュニアとクリスチャンマクレラン財団から資金提供を受けて設立されました。ミッションステートメント（1）によると、Discovery Instituteは「将来の前向きなビジョンを実践的にする」 促進することにより 「代表的な政府、自由市場、個人の自由の常識的な伝統の理念。”

この声明は保守的なイデオロギーを示しています。案の定、ジョージ・ブッシュの「テロとの戦い」への支援や進歩的な社会プログラムへの反省的な敵意など、研究所の政策的立場の多くは急進的な権利から生まれています。しかし、研究所のウェブサイトをざっと見ても、創造論とキリスト教神学の促進に焦点が当てられていることが明らかになりました。

ディスカバリー研究所の創設者は、特に法廷で創造論の敗北を目の当たりにして、公的な声明で明白な宗教的言及を抑制し、科学研究の中心を装うことにより、異なるイメージを投影することにしました。 「創造主義」を「インテリジェントデザイン」という用語に置き換えることは、ディスカバリーインスティテュートのイノベーションでした。

残念ながら、マスカレードが成功したため、1999年に研究所からの内部メモがインターネットに流出しました。 （インターネットだけが好きではありませんか？）ウェッジドキュメント（2）として知られるキーフレーズのため、覚書は明確な言語で研究所の真の目標を明らかにします。

人間は神のイメージの中で創造されたという命題を西洋文明の「基盤」原則と呼び、この文書は社会に「感染」した物質主義哲学を嘆いています。したがって、ディスカバリー研究所は「唯物論とその文化的遺産の打倒にほかなりません」と「キリスト教と有神論的信念と科学の子音」を確立しました。これが意味することは、もちろん、自然選択によるダーウィンの進化論の反論であり、神の創造の標準的なキリスト教の教義との置き換えです。この目的に向けて、ウェッジドキュメントでは、詳細な「5年計画」を策定し、最終的に大規模な公開討論を行います。

ウェッジ文書の信authentic性を最初に否定した後、ディスカバリー研究所はそれが本物であると告白し、おそらく最終的に世間の注目を失うことを期待して、主題に厳格な沈黙の戦略を採用しました。 （この記事を書く私の目標の1つは、これが起こらないようにすることです！）その間、彼らは、公共および科学界の両方で創造論者の信念を前進させるために設計されたersatz科学研究のプログラムを追求しました。

どちらの分野でもほとんど成功していません。現在の世論調査は、アメリカの成人の約半数が何らかの形の創造論者の教義に同意していることを示唆しています。これは、ディスカバリー研究所や同様の組織が世論に影響を与えている証拠としてとらえられるかもしれませんが、過去25年間にわたるギャラップによる縦断的研究（3）は、どの人口統計学でもほとんど変化を明らかにしていません：人々の約45％が神が創造したと信じています彼女のイメージの男; 10-15％は、神はそれとは何の関係もないと考えています。そして残りは、神が自然のプロセスを通して人間の発達を導いたという中間的な立場を採ります。何らかの傾向がある場合、創造論者の共感におけるわずかな下降ドリフトと疑いのある人の割合の一致する上昇シフトですが、変化は小さく、統計的には重要ではありません。

働く科学者の間では、創造論はナンセンスであるというコンセンサスは事実上全会一致です。 1987年、Newsweek（4）は、「立派な」学歴を持つ48万人の科学者のうち700人（または約0.14％）が、いわゆる「創造科学」に自信を示した調査を報告しました。 ）主要な研究大学の生物学部門の議長のうち73人に1人だけが、進化に関する生物学の学部の間で「科学的論争」があると答えた。

予想されるように、科学者と進化についての彼らの見解における一般集団との格差は、米国の教育、特に科学教育の悲惨な状態を部分的に反映しています。しかし、それはまた、右翼の政治と創造論者の成功した同盟の結果でもあります。最近のギャラップの世論調査（6）は、保守的な政治的信念、教会への頻繁な出席、低い教育レベル、および創造論との一致の間の示唆的な類似点を示しています。

創造論とは異なり、「インテリジェントデザイン」は頻繁に繰り返される主張についてはどうですか 本物の 科学理論と、ディスカバリー研究所の「学者」が真の科学研究を行っていること。平易な言葉では、これらの主張は二段であり、「研究」はくだらないものです。研究所のウェブサイトは、専門用語と科学文献への言及で満たされた印象的なタイトルのレポートを特徴としていますが、窓際の裏にはほとんど内容がありません。創造論者の出版物の大部分は、元の観察結果を提示する代わりに、すでに公開されているデータを単純に再ハッシュし、独自の結論を挿入できる矛盾や抜け穴を見つけようとします。

Discovery Institute Webサイトの最近の記事では、キリンの進化（または「非進化」）を取り上げています。記事の多くは、破棄された進化論に基づいた「ストローマン」論の創造とその後の勝利の破壊に捧げられています。キリンの摂食パターンに関するデータは、彼らが実際にサポートしていないという結論の証拠として引用されています。* 進化の熱力学的失敗、私は熱力学の第二法則への言及が進化への障害、エイリアンの誘ductionと同じくらい科学的な妥当性を持つアイデアであると見て驚いた！数学の教授である著者は、うろついて、最終的には自分の誤りを隠すために第二法則を他の問題と混同することができますが、生物学と物理学に対する彼の無知は痛々しいほど明白です。その本質に照らして、彼の立場は「進化がどのように起こるか想像できないので、明らかにそうではなかった。」この種の知的茶番は、ディスカバリー研究所で本物の科学として日常的に受け継がれています。

無神論者/不可知論者のウェブサイトは創造論の多様な欠陥を議論するための適切なフォーラムではありません。**私たちの公共の生活に宗派の教義を導入するように設計された公共の欺ceptionのプログラム。標的にされているのは米国だけではありません。トルコ（7）では、イスラム原理主義者が反進化キャンペーンを実施しているため、アメリカのカウンターパートが飼い慣らされているように見えますが、経験科学とその教育に対する戦争は世界的な現象です。 （8）関係する特定の宗教的宗派は異なる場合があります。しかし、すべての場合において、目標は同じです。彼らが不信であると考えるアイデアの抑制と、残りの私たちに自分の真のブランドを押し付けることです。そして私たちの子供たちに！

___________________

*このようなものがどれだけ微妙な、つまり卑劣なものであるかを示すために、この論文は、男性と女性のキリン（首の長さが異なる）の摂食行動に関する立派な科学雑誌の研究を引用しています。明白な競争、著者は、長い首には進化のプレッシャーはなく、自然選択もなかったと結論付けました。新入生の生物学の学生なら誰でも知っているように、競争と自然selectionは、干ばつや病気の発生などの環境ストレスの期間にほぼ排他的に起こり、食料の供給が制限されます。この著者が引用した所見は、まったく異なる質問を参照して行われたものであり、彼がそれらを使用するのには不適切でした。

**創造論やその主張について質問がある場合、またはディスカバリーインスティテュートのウェブサイトでごみを解読するのに助けが必要な場合は、私に電子メールを送ってください。答えを見つけるお手伝いをします。

（1）//www.discovery.org/about.php

（2）//www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

（3）//www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

（4）1987年6月29日のニューズウィーク誌、23ページ、//www.religioustolerance.org/ev_publi.htmから引用

（5）「明かりを消し、「論争を教える」党は終わった」、クリエーションアンドインテリジェントデザインウォッチ、ロバートキャンプ、
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

（6）//www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

（7）「トルコの科学者は創造論者の理論に立ち向かう」
独立、2007年7月14日、ニコラス・バーチ
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

（8）「創造論から合理的指導への脅威
Biology」、Biological Research、v40（2）：113-122、Athel Cornish-Bowden＆Maria
ルス・カルデナス
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=