言論の自由、わいせつ、スーパーボウル

• かもしれません 18, 2024

これは、公民権と言論の自由シリーズの4番目の記事です。最初の記事は「公民権と言論の自由」、2番目は言論の自由、ギャグルール、ギャグ命令、猿agged批評家、3番目は言論の自由、国民の起源、宗教的信条でした。

---

「議会は、宗教の設立を尊重したり、その自由な行使を禁止する法律を制定してはならない。または言論の自由、または報道の自由を短縮する。または人々が平和的に集会し、苦情の救済を政府に請願する権利。」

さて、「ビッグゲーム」は私たちにかかっています。昨年岩の下に住んでいない限り、誰もがハーフタイムショーで有名な、または悪名高いジャスティン・ティンバーレイクとジャネット・ジャクソンのパフォーマンスを知っています。よく議論され、しばしば繰り返され、乳房を露出した「ワードローブの誤作動」について際限なく謝罪した。

この事件自体は、コメンテーター、報道機関、ラジオのトークショーの主催者が信じているほど大したことではありませんでしたが、それに対して直接反対しているように見える根本的な社会動向に非常にうまく注目しています運賃CBS、MTV、親会社のViacom、およびその他のさまざまなメディアグループは、私たちに食事を提供したいと考えています...

ほぼ一晩で、バトルラインが描かれ、ラインの片側には、パフォーマンスをわいせつと非難する憲法-トッティング、バナーベアリング、クロスウェアのママとパパがいました。反対側には、憲法を掲げる、旗を掲げる、大きなクロスウェアのパフォーマー、テレビの幹部、そして演技が言論の自由の表現であると主張するテレビ視聴者のメンバーがいました。誰が正しかった？

ランドマークの場合 ミラー対カリフォルニア （413 U.S. 14 [1973]）、合衆国最高裁判所は、わいせつ禁止の場合に実施される3つのテストを認めました。このテストは、小麦をもみ殻から分離する基準であり、より口語的には、憲法修正第1条のマントルの後ろにわいせつ物が隠れないことを保証するものでした。その中で、法律は決定しようとしています

1. 「現代のコミュニティ標準を適用する平均的な人が、全体として取られた作品が多利な関心に訴えると気付くかどうか。
   
2. 該当する州法で明確に定義されている性的行為を、著作物が特許的に不快な方法で描写または記述しているかどうか。そして
   
3. 作品全体が、深刻な文学的、芸術的、政治的または科学的価値を欠いているかどうか。

ティンバーレイク/ジャクソンのパフォーマンスに関して＃3は議論の余地がありますが（音楽パフォーマンスの好みが股をつかみ、胸をむき出しのラインに沿って走らない限り）、＃1と2はこの場合に関係があるように見えます、FCCによって課される罰金には何らかの正当性があるようです。

の批評家 ミラー 言論の自由の例外は表現の自由に対する死の告知であると主張する。さらに、彼らは、わいせつが個人または社会全体に測定可能な損害を引き起こすことは示されていないと主張している。おそらく。しかし、それは、ジェンダー間の適切な敬意に向けた社会全体の減感に役立ちませんか？

批評家はさらに、わいせつをふるい落とすために言論の自由を制限する代わりに、私的教育の範囲内で道徳的価値を教えるべきであり、したがって商業的実行可能性の欠如だけでわいせつを終わらせる世代を育てるべきだと主張します。親の観点から、私はこの考えに一言で簡単に答えることができます：ホグウォッシュ。またはそれは？

「Ameriquest Mortgage Super Bowl XXXIX Halftime Show」は、ポールマッカートニーirを特徴とするため、今年はアメリカ人が安らぎを感じるかもしれません。ポールマッカートニーは、誰もが服を脱ぎ捨てたり、評価をつかむ際に誤った努力をしたりすることはほとんどありません。

---

ホストの推奨書籍をご覧ください。

ポルノと正義：最高裁判所と手に負えないわいせつ問題

出版社は次のように述べている。 Hixsonは11の章を時系列に進めており、各章は憲法上の問題の特定の側面と特定の正義によって支持されているアプローチまたは解決策を取り上げています。多くの最高裁判所のわいせつ判決のケースバイケース分析を通して、ヒクソンは各決定を時代の気性に関連付けます。もちろん、この議論に遍在するのは、合衆国憲法、特に裁判所がその決定の基礎とする第一修正です。ポルノグラフィーと裁判官を他のポルノグラフィーの研究と区別するのは、その独自の焦点と、最高裁判所の裁判官から集められた見解の複合である新鮮な結論です。政府が特定の視点を差別しない限り、未成年者と同意しない成人の十分な保護がある限り、ヒクソンはポルノの私的収集は個人次第であると主張します。ヒクソンは、わいせつなポルノ素材を購入する自由は、時間、場所、およびマナーの考慮によってのみ制限されるべきであると主張します。人がポルノを望んでいる場合、おそらくより高い棚、人里離れた部屋、または成人向けに明確にマークされた劇場で、ポルノを入手できるはずです。ヒクソンは、公衆アクセスを制御する以上に個人の道徳を立法する必要はないと考えています。」