差別的発言は市民権

• かもしれません 21, 2024

選挙熱が通路の両側のメディアで捕らえられ、不実表示が横行しているため、ヘイトスピーチを詳しく見るのは公正です。結局のところ、対戦相手によるトーキングヘッドと政治的候補者の中傷は特にい方向に進んでおり、OJトライアルよりも人種的に起訴された声明の背景を提供した木からぶら下がっている縄を忘れないように実際、言論の自由が求められています。

候補者の宗教的説得、性別、道徳的地位、政治的意見をからかうように思われる品位を落とすレトリックにうんざりしている人たちを飲み込み、ラジオトークショーに対して課される「事実」の根拠のない申し立てとして報告すること積極的な人種差別的攻撃に参加しようとするホスト、これらの活動すべてを含むヘイトスピーチは、米国憲法修正第1条によって実際に保護されています。

新聞に掲載される広告、文脈から言葉をひそかに取るオンラインブログ、および（どちらの党の）党路につまらない者を愚か者の船の乗組員のように見せるための憎悪に満ちた本を扱っています。したがって、どんなにひどく、間違っていて、根拠のないものであっても、事実についてあらゆる事実を述べることができます。

他の多くの国ではヘイトスピーチを削減しようとしており、ドイツだけでなくアイルランドも、あらゆる種類のマイノリティを名誉against損から保護している社会をリードしています。米国は、下劣な爆発に対応する下劣な爆発ともちろん訴訟に応じることに満足しており、自由世界の指導者は、他の人が従うトーンを設定する国よりも、砂場で不機嫌な子供のように見えて行動します。

それでも、たとえヘイトスピーチの事件を削減することになるとしても、修正第1条に特定の制限を制定することは本当に賢明なのでしょうか？独裁政権では検閲が常に一般大衆の消費のために許可されたものに集中していたことを覚えているときに、無料報道機関の発言を制限することから得られるものがありますか？ ？

さらに、ある人のヘイトスピーチが単に善意の意見に正直な他の誰かであるというのは本当ではないのですか？誠実な意見表明と、卑劣で分裂しようとする卑劣な発言を区別するために、どこで線を引きますか？キリスト教信条「イエスは主である」は、アッラーを信じる人への憎悪の言葉ではありませんか？しかし同時に、この信念を公の場でも私的な場でも発言できるのは、宗教の自由の一部でもありませんか？したがって、人生のある側面だけでなく、他の多くの側面にも影響を与える、広範囲に及ぶ結果をもたらさないと言われる可能性のあるものを改ざんし、和らげることでしょうか？

最後になりましたが、それに直面してください。言われたことに腹を立てることは、完全にarbitrary意的な個人的な反応です。あなたのハックルが発生する原因は、あなたのPMS、宗教的育成、または近視眼的な政治的傾向かもしれません。幸いなことに、スピーチの自由（ヘイトスピーチを含む）は結果からの自由と同等ではないため、活気のあるオンラインブロゴスフィアはあらゆる方向に憎しみのボレーを送信しています。あなたが信じる事実上すべてに同意します。

したがって、ゲイのバッシング、反ユダヤ主義、人種差別、人種差別、女性嫌い、男性を憎む、または政治的右派または左派のいずれかのクールエイドの行に自分自身を見つけるのが好きなら、ヘイトスピーチはあなたの憲法上の権利です。それに気をつけてください（しかし、あなたのレトリックを見てくれている私たちの残りは感動せず、あなたがクールで、頭が良く、説得力があるとは思わないことを忘れないでください！）