司書-レビューアのレビュー

• かもしれません 3, 2024

半分のページで、ニール・ゲンツリンガーは職業全体を何度もin辱しました。

のレビューで 司書、ラリー・ベインハートによって、ニール・ゲンツリンガーは、司書の職業を批判するために本から外れることを選択します。ゲンツリンガーは ニューヨーク・タイムズ。彼のレビューは、2004年10月17日日曜日の ニューヨークタイムズ書評。冒頭の段落を読んだ後、落ち着くために立ち去らなければなりませんでした。この司書をそんなに動揺させるのは何ですか？

別紙1、冒頭の段落：

貧しい図書館員。間もなく、間違いなく、鍛冶屋や町の犯罪者の道を行くために、彼らの選んだ分野はインターネット検索エンジンと自己永続的な電子データベースによって時代遅れになりました。しかし、最初に、最後の1つである、ラリー・ベインハートの騒々しい新しい小説「The Librarian」では、デューイ小数のドゥーファスが彼の手の中にあり、自由世界の運命にほかなりません。

「デューイ十進法」キャラクターはこの説明を獲得するのにどれほど愚かでしょうか？レビューの残りの部分を読んだ後、レビューアによるこの説明の使用をサポートするものはありません。レビューを締めくくるにあたり、Genzlingerは展示2を提示します。

時々、これらの霧の事実を見るには司書が必要です。ラバのスキナーとホイールライトと並んで、すぐに唯一の場所がリビングヒストリーミュージアムにあることは、何と残念なことでしょう。

ゲンツリンガー氏がどんな現実に住んでいるかは定かではありませんが、私がよく知っているものではありません。 Genzlingerは、最近新しいウェブマスターを宣伝した会社で働いています。優先基準は何ですか？図書館科学の修士号。

職業は実際には何年も同じです。世界中の司書は、人々を教えるという仕事に踏み出しました どうやって 現在利用可能な無数の電子リソースを使用する。メディアは変わりましたが、必要性は変わっていません。 GoogleのテクノロジーディレクターであるCraig Silversteinは、インターネットで人気のある検索エンジンの目標は、リファレンスライブラリアンと同じくらいスマートに見えることであると述べています。うーん、明らかに参照図書館員は「ドゥーフス」ではありません。

おそらく、ゲンツリンガー氏は最近司書と悪い経験をしたのでしょうか？おそらく、彼は地元の司書の人に存在する素晴らしいリソースを使用するために時間がかかったことはありません。

どう思いますか？図書館科学フォーラムでコメントしてください。

動画の説明: * Vlog * 帰省の朝 * Willer Express * お正月の楽器練習 * 富士山 * ずんだもちアイス * 司書の本棚 * ブックレビュー * 王子と乞食 (かもしれません 2024).