サマンサバートンV.フロリダ州

• かもしれません 3, 2024

2009年3月、フロリダのサマンサ・バートンは、彼女が早産になるかもしれないと恐れ、産科医の助言の下でタラハシー記念病院の救急部に行きました。

彼女は妊娠25週目であり、医師は実際には早産になっていない間、彼女は妊娠の残りの15週間はベッドで休んでいると結論付けました。

2人のシングルマザーのバートンさんは、セカンドオピニオンのために病院を離れたいと思っていました。
彼女は、誰が子供の面倒を見るのか、そして子供を支えるためにどのように彼女の仕事で働き続けるのかを恐れました。

セカンドオピニオンを得るために治療を拒否する権利を彼女が表明したとき、彼女の要求が拒否されただけでなく、医師は彼女の釈放を拒否しました。

彼女は憲法上の権利を行使することを許可する代わりに、病院は郡裁判官に電話で緊急聴聞会を要請し、彼女にベッドの休息に拘束されたままにすることを強制した。

裁判官は、バートン女史が入院していることを認めただけでなく、医師は、サマンサ・バートンの胎児の命を保護するために医学的に必要なことを何でもするよう命じました。ベッドの安静の順序は無期限に有効です。

しかし、3日間の州が監禁を命じ、その後の状態が帝王切開を命じた後、胎児は死産になりました。

フロリダは、すでに生きている大人の母親をめぐって、胎児の権利のために戦うことを決定し、セカンドオピニオンの要求を拒否しました。

サマンサバートンの弁護士は提供されませんでした。彼女の声は、病院と命令を出した裁判官の努力によって沈黙しました。

彼女が病院から釈放されたのは、彼女の死産児の帝王切開後のことでした。

アメリカ市民自由連合とフロリダのACLUは、自分自身とアメリカ女性医師会（AMWA）に代わって、法廷での友人ブリーフを提出しました。彼らは、もしあればどんな治療や検査を受けるかを選択する女性の権利を支持して、フロリダ州に対するサマンサ・バートンの訴訟に加わりました。

フロリダ地方控訴裁判所は、サマンサ・バートンが病院の推奨治療に同意しなかったため、彼女が意志に反して入院せざるを得なかった場合、実際に権利が侵害されたと裁定しました。

他の妊娠中の女性は、女性の権利が胎児に対するより低い権利として扱われるこのような場合のために、必要と考える場合でも、医師の診察を求めないことを選択するという非常に現実的な恐れがあります。法律が防止するために作成されたまったく反対のシナリオ。

セマンサバートンの胎児のセカンドオピニオンが命を救うことができたとしても、彼女の権利を侵害した病院、スタッフ、裁判官が彼女が抱いていた子供を保護しなかったのは事実です。

これは、すでに生きている人間に対する胎児の権利のために闘う人々の干渉のもう一つの恐ろしい例です。これらの種類の違反は、それを保護および防止する法律が制定されているにもかかわらず、毎日発生し続けています。

これらの干渉の別の非常に悲しい例でもあります。 1人または複数の人が意図したことの反対を続けます。

それは私が多くの理由の一つであり、常に選択するでしょう。自分がよく知っていると思う人の選択ではなく、それが影響する個人の選択。

ACLUとアメリカ女性医師会の驚くべき作品の詳細については
以下のリンクを含めました。