あなたの第5修正権

• かもしれません 16, 2024

私は最近、1963年に精神障害者の18歳の女性のレイプでErnesto Mirandaという男が逮捕され、有罪判決を受けたときにミランダ警告がどのようになったかについての記事を書きました。彼の弁護士は彼の第5修正権が侵害されたと法廷で言いました3時間の大半について質問を受けた後。最高裁のアール・ウォーレンは1966年にミランダ警告を書いた。

今、私たちはポップカルチャーのおかげでミランダ警告の言葉を知っていますが、ミランダ警告の下で彼らが本当に何を意味し、どのような保護があるのか​​知っていますか？私たちの多くはそうしません。実際のところ、5つの質問のテストを受験し、2つの質問を間違えましたが、それは悪いことではありませんが、逮捕されて自分の権利が何を意味しているかわからなかったのかもしれません。

修正第5条は、「自責」に対する権利を私たちに与えます。私たちは、形、形を問わず、自分自身に対する証人になることを強いられません。簡単に言えば、犯罪を犯したかどうかを告白する義務はありません。エルネスト・ミランダは彼の権利を侵害されたことが判明し、彼の信念はひっくり返されました。しかし、彼は後に新しい証拠が浮上したときに有罪となった。

権利を行使するためには、黙って、この権利を行使していると言わなければなりません。 2010年、ヴァンチェスタートンプキンスという名前の男が警察から3時間尋問されましたが、尋問の終わりまで、警官が最終的に彼に容疑者の銃撃を許すために神に祈ったかどうか尋ねました。トンプキンスは「はい」と答えました。最高裁判所による物議を醸す判決で、多数派は、彼が黙秘権を主張しているとは言わなかったという理由だけで、彼のオフハンドのコメントはミランダによって保護されていないと裁定した。

ミランダの権利の一部は、強制的な尋問のテクニックからあなたを保護することを意味します。しかし、あなたが実際に尋問されているとき、あなたはしますか？警察官があなたに話しかけたり、警察官があなたに質問したりするときではなく、あなたが拘留中に警察官があなたに質問するときです。尋問とは、容疑者が拘留されている間に容疑者に尋問する警察のことです。これは、銃を突きつけてタクシー運転手を強奪したとして逮捕されたトーマス・イニスという男の場合、最高裁判所によって伝えられました。どうやら彼はどこかに武器を捨てていたようで、その地域の精神障害児が銃を見つけるのではないかと心配している2人の警官を聞いた。これを聞いた後、イニスは警察に武器の入手場所を伝えました。最高裁判所は、声明が「自発的」であり、技術的に「尋問」の一部ではないと宣言されたため、ショットガンは容認できると裁定した。拘留中は口を閉じておいてください。

逮捕されている犯罪がどれほど深刻であっても、この人は黙秘する第5修正権と助言する第6修正権をまだ持っています。公衆に対する差し迫った脅威がある状況。ニューヨーク対クォールズでは、男性が逮捕され、肩が空いていました。警察は彼に銃の場所を尋ね、彼は彼らに言った。彼はまだミランダ警告を与えられていないため、クァールズの弁護士は銃を裁判で証拠として捨てることを求めた。オリジナルのミランダ警告に記載されています。銃は証拠として許可されました。

逮捕されて黙秘権を放棄した場合、質問中はいつでも、第5修正条項の権利を行使して質問への回答を停止できることを知っておくことが重要です。質問への回答を停止することを決定したら、役員に尋問を中止する必要があることを伝えます。質問に答え始めたので、質問に答え続ける必要があるとは思わないでください。しません