クライアントへの責任に関する認識

四月 29, 2024

会計士は高品質のサービスを提供することが期待されています。金融スキャンダルに対する国民の懐疑心と不信感が高まるたびに、クライアントは専門職の責任に気付くようになります。

専門的な基準を遵守することは、もはや専門的な組織の義務ではありません。それは無視された場合、法的責任の潜在的なソースを伴うパブリックリクエストです。

サーベンス・オクスリー法の規制により、会計事務所に対する監督が強化されました。アーサー・アンダーセン（LLP）の大敗の後、多くの有名な企業が経済的罰金と企業罰則で罰せられました。

コモンローは、会計士がクライアントに責任を負う可能性のある3つの事例を説明しています。

・契約違反
・過失について
・詐欺のため。

契約違反は、会計士が一定期間内に契約を履行することを約束し、正当化せずに履行しない場合に発生します。たとえば、Life Improvement Services、Inc.が会計士を雇って、特定の行動方針を評価する目的で財務諸表の分析を実行した場合。契約には、2007年10月14日の明確な期限が定められていました。その日付が到来し、Life Improvement Services、Inc.は会計士から連絡を取りませんでした。契約の分析オブジェクトを要求するいくつかのメッセージの後、この組織は何も行われていないことを発見しました。それはその会計士の解雇を引き起こしました。その後すぐに、Life Improvement Services Inc.は別の会計士を雇い、彼らはより高い料金を請求しましたが、契約書に記載されているとおりにサービスを提供しました。

前会計士は、クライアントが別の会計士を雇用する際に発生した費用、この期限を守れなかったことによりクライアントに課せられた損害を清算したこと、およびその他の合理的かつ予見可能な金銭的損失に対して責任を負う可能性があります専門家の違反から生じる。

ウェストのビジネス法によると、過失を証明するには、次の要素が存在する必要があります。

・注意義務が存在した
・注意義務が違反された
・原告（クライアント）が負傷した
・負傷は、会計士の注意義務違反が原因で発生しました。近位の原因とは、行為と負傷の関係が責任を課すことを正当化するのに十分に強い場合に存在する法的原因です。

過失は、会計士が一般に認められた会計原則（GAAP）に準拠していない場合、または専門家の規範、州法、またはその他の規則に記載されている倫理基準に違反して行動する場合に発生します。米国公認会計士協会（AICPA）のメンバーは、行動規則の範囲と適用に関するガイドラインを提供する職業倫理の宣言に従う必要があります。

会計士が詐欺の責任を負うには、次の要素が提示されている必要があります。

1.重要な事実の不実表示が発生した
2.欺く意図が存在する
3.無実の当事者は、不当表示に正当に依存しています
4.損害を回復するために、無実の部分が負傷したに違いありません。

毎日、メディアは、会計士、CFO、CEOが財務諸表の不実表示に関与している多くの事例です。株主は、提供された財務情報に基づいて決定を下しました。後に、彼らは情報が誤解を招き不正確であることを発見し、その結果、彼らの投資は価値がありません。

会計専門職に対する一般の信頼を取り戻すことは、各会計士が各業務の条件を果たすためのコミットメントを意味し、最高水準の専門的水準でサービスを提供するよう努めます。