プロ選択とアンチ選択の違い

四月 28, 2024

最近、ある読者が、両者に違いがあるかどうかについて質問しました。私は、この2つの違いと問題のいくつかについてこの記事を書くことにしました。いくつかの点で非常に似ており、いくつかの点で大きく異なります。お互いに反対するのではなく、二人が力を合わせて、全員が満足する妥協点で一緒に働くことができることは、私の希望です。

それまでは、2つの側面があり、CoffeBreakBlogにはそれぞれのサイトがあります。

これはより広く使用されている用語ですが、プロライフという言葉には同意しません。プロの選択の側は人生に反していることをほのめかし、それは真実から遠く離れることはできませんでした。私の意見では、それはプロライフサポーターの立場であるため、この用語は反選択である必要があります。

プロチョイス側の主なポイントは、女性は自分の体にフィットする権利を持ち、生まれた胎児の前に生まれた女性の人生を優先する権利があるということです。反選択側は、人生は受胎から始まり、胎児の人生を妊婦よりも優先すると考えています。

反選択サポーターは、しばしば中絶を必要としないための禁欲または保護が完璧な答えであると信じています。彼らは法律を変えて、中絶を違法にすることを望んでいます。

それに関する問題は、禁酒は現実的ではなく、保護は絶対的ではなく、常に簡単にアクセスでき、手頃な価格ではないということです。レイプと近親相姦も中絶を必要とする役割を果たしますが、反選択側は、女性の意見や感情を無視して、養子縁組が最善の方法であることに反対し、感じています。

人生がいつ始まるかにかかわらず、事実は女性が常に中絶をするということです。違法化してもそれは変わりません。私たちはすでにそこにいて、数千人の女性と最終的には胎児が死亡しました。 1つの損失ではなく、2つです。

唯一の本当の答えは、一生懸命働き、医療、避妊、妊娠中絶をより手頃な価格で利用しやすくすることです。女性が数百人になってもそれを使い果たすことはありません。そのような立場になりたい女性はいませんが、それは人生の非常に現実的な部分です。すでに生きている女性の人生、彼らができる限り。

避妊への簡単で安価なアクセスは、中絶の必要性を減らすのに役立ちますが、反選択側は、中絶の必要性を防ぐのではなく、中絶自体に主に焦点を当てています。

予防が鍵です。私たちはそれをめぐって苦労するのを止め、それをうまく利用する必要があります。