選択のフォローアップ

• かもしれません 2, 2024

虐待の個々のケースはそれぞれ異なります。虐待の形式は異なる場合があります。虐待事件の背後にある認識された推論は異なる場合があります。虐待者はすべて互いに異なっています。したがって、虐待の1つのケースを別のケースと同じように扱うことはできません。それぞれが独自のケースであり、すべてのケースの最終結果が同じである-関係する子供の保護で、個別に扱われなければなりません。

選択肢を詳しく見てみたい。 1つの例は、薬物またはアルコール中毒の親です。前の記事で述べたように、薬物とアルコールはしばしば子供のニーズを上回っており、子供は放置され虐待されています。アルコール依存症の親と麻薬中毒の親は、子供を虐待して無視するかどうかにかかわらず、本当に論理的な選択をすることができますか？彼らができるとは思わない。薬物乱用には障害があり、その論理的選択ができないという現実が生じると思います。人が物質に依存している場合、次の修正が優先事項になります。確かに、時には彼らは自分のやるべきことをしないことを切望するかもしれませんが、彼らの体は彼らが中毒になっている物質を切望し、それが彼らの主な焦点となります。私が前に共有したように、アルコール依存症の親は、アルコールのボトルを流しに注ぎ込んで、止めたいと思うかもしれませんが、彼らの体が引きこもりを始めたとき、彼らは彼らの体の渇望を満たすために追いやられます。選択は、その瞬間に彼らが推論できると私が信じているものではありません。

今、私は、リハビリテーションプログラムに参加しているとき、薬物乱用者であり、清潔で落ち着いた状態を保とうとしている親にとって、別の話だと思います。彼らは最初の撤退を経て、彼らの新しい人生を生きようと試み始めると、彼らは毎日選択に直面します。彼らの選択は、彼らがかつてやった薬物を飲むかやるかどうかです。その選択は、彼らが再び子供を虐待するか無視するかを決定します。アルコールを飲んだり、薬物を飲んだりする決定を下した場合、彼らは再び障害を受け、子どもを傷つけるかどうかについて明確な選択をすることができなくなります。彼らの中毒は再び焦点になります。

私の次の例は、児童虐待の生存者である両親です。この例に適合する2つのグループがあります。最初のグループは、生存者であり、過去の虐待を克服するために専門家の助けを求めた両親です。この親グループは、適切な懲戒方法についての教育を受けたため、虐待のサイクルを継続しないという正しい選択をすることになるので、この記事で私が注目したいグループではありません。

2番目のグループは、児童虐待の生存者であり、専門家の助けを求めていない親です。代わりに、彼らは感情的および精神的に苦しみ続け、彼らが経験し、子供自身として教えられたことを除いて、他の方法を知らないかもしれません。彼らは彼らに使用されたもの以外の規律の他の方法を知らないかもしれません。彼らは自分の子供に対する虐待のサイクルを続ける可能性が高い。これらの親にとっては選択の問題ですか？虐待されることの痛みとトラウマは知っているが、他の懲戒方法を知らないので、これはおそらく非常に議論される可能性があります。彼らはその後、虐待しないように意識的かつ健康的な選択をすることができますか？彼らができるかどうかはわかりません。彼らは人に対する虐待が何をするかを理解しているが、その虐待を続けることは大丈夫ではないと推論することはできないかもしれない。

私は、多くの人々が、叩かれたり、平手打ちされたり、棒で叩かれたり、ベルトで叩かれたりしたと述べ、大丈夫だと聞いたことがあります。彼らの考えは、そうでない場合、この形式の規律が適切であると信じるように導きます。したがって、この特定のケースでは、選択を再度把握することは困難です。彼らは、親が肉体的、感情的、または精神的に傷つけたときの子どもの気持ちと、行儀が悪いときに自分の子どもを懲らしめる方法との間に挟まれています。彼らはまた、彼らに使用されている規律が不適切であるとは思わないかもしれません。したがって、彼らは大丈夫だという考え。

実際、すべてのケースは別のケースとは異なります。私は、親が子供を攻撃するかどうかを選択できる場合があると信じています。悲鳴を上げる幼児を手に持っている親は、その赤ちゃんを振るか、ベビーベッドに入れて立ち去るかを選択できます。仕事で悪い一日を過ごした親は、ストレスや怒りで子供をhitらない選択をすることができます。乱雑な流出を片付けなければならない親は、子供をchildったり叫んだりしない選択をすることができます。ただし、選択が可能であるという前提を立てる前に考慮すべき要素があります。見た目ほど簡単ではない場合があります。