USPSおよびPRC紛争に関する控訴裁判所の判決

• かもしれません 20, 2024

米国連邦控訴裁判所による待望の決定は、2013年の最後の郵便料金引き上げに関する紛争を終わらせることに失敗しました。 「mass意的で気まぐれな」大量メールの場合

問題となっているのは、米国郵政公社による郵便物の準備要件が事実上「料金の変更」であるかどうかを判断する委員会の権限です。彼らは、USPSがいわゆる「インテリジェントバーコード」で課したい変更は、郵送および運用コストに10億ドル以上を容易に追加する可能性があると主張しました。

郵政規制委員会は郵送者の側に立ち、変更を禁止しました。しかし、裁判所は郵便規制委員会に、郵便準備規則に対する立場について「知的標準を宣言する」という決定を書き直さなければならないと述べた。

このコロンビア特別区控訴裁判所の判決は、中国の立場に対する郵便局の主張の多くを拒否しました。 Alliance of Nonprofit Mailersのスポークスマンは、メンバーへのメッセージの裁定を歓迎しました。

この判決は、PRCが郵便の分類または規則の変更を「事実上の率の増加」として扱うことができることを示しているように思われます。予測は、中国が別の意見を出す前に、この問題に関する将来の公聴会を開催するということです。 USPSは裁定を見直しており、この問題についてこれ以上コメントしていません。

これにより、現金に縛られた郵便局が収入を増やし、「利益」を上げようとする別のハードルが生じます。最近のレポートは、郵便サービスがそのシステム全体に銀行サービスを拡大した場合、数十億ドルを稼ぐことができることを示しました。しかし、この考えは郵便サービス自体には実行可能ではないようです。

レポートは、USPSから6月3日の発想を促し、このアイデアは「誤解を招き、不完全である」と呼びました。 USPSの立場は、彼らの主な使命は、アメリカ国民に信頼できる、手頃な価格のユニバーサルメールサービスを提供することであるということです。それらのコア機能は、銀行ではなく郵便配達です。コア機能の外にあるエリアに投資するという考えは、郵便局と共鳴しているようには見えません。

アイデアに反対する多くのポイントがあるかもしれません。はい、それはより多くのお金をもたらす可能性がありますが、銀行サービスを開始すると、銀行の運営方法に適用される規制の対象となります。