フクロウの大惨事

• かもしれません 2, 2024

米国の魚類野生生物局は、今月、太平洋北部北西部で、およそ4千匹のフクロウ（BO）の「実験的」政府殺害に関する最終決定を下すと予想されています。 。同時に、地元の木材会社は、北部の斑点を付けられたフクロウが彼らの若者を入れ子にし、育てることを好む老齢林の木を伐採する許可を求めており、それはNSOの食物連鎖を支えています。

これは理にかなっていますか？それも良い科学ですか？

1990年以降、オオミミズクは絶滅危species種としてリストされています。近縁のフクロウはNSOの伝統的な生息地にますます侵入しました。主にカナダを経由して政府が老齢林を破壊し、NSOのほぼ絶滅をもたらしました。 BOによる自然に拡張的な動き。 USFWSは、現在、この移民について警戒声明を鳴らし、フクロウが斑点フクロウの存在にとって最も重要な脅威であると宣言し、「最終的な解決策」を宣言しました。

しかし、科学に戻りましょう。

1990年11月のオレゴン州でのBOとNSOの範囲調査で、ロバートビンセント博士は次のように述べています。「大陸種間で単独で競争を行うと滅亡することはまれです。競争は環境変化の直接的な結果である可能性が高いと見なされています。」 （Vincent、1990、pp。29-31）領土を共有することの生態学的な緊張が主要因ではない場合、それは何でしょうか？

マラリアなどの鳥類の病気が、斑点を付けられたフクロウの年間3％の減少を引き起こしている可能性はありますか？これは研究されましたか？もしそうなら、誰によって？そして、どのくらい最近ですか？データはどこにありますか？

カナダは何年もの間フクロウを殺してきた-無駄に。 USFWSは、フクロウが削除されると、斑点のあるフクロウがすぐに再出現すると主張しています。それはどのくらいありそうですか？ Barred Owlsの存在の推定される制約の下で、NSOがその生息地を利用するのにより効率的になったということではないでしょうか？いわば、潜入捜査ですか？ NSOはBOの近くに電話することに消極的であることが証明されているので、NSOの人口数が実際に何であるかをどのようにして知ることができますか？

USFWSは、彼らが殺されるのではなく閉じ込められて輸送される場合、フクロウの移転を受け入れる意思のある州を見つけることができないと主張しています。それはあなたの故郷ですか？一部の州では、フクロウの不幸な減少が見られます。「脅迫種」としてリストされています。

斑点を付けられたフクロウはBOを模倣することが知られているので、暗闇の中で視覚的な確認が試みられます。

現在、対象地域に生息するフクロウの数には限りがありません（人口数が誰にもわからない）。また、他の地域からの移民は確かに続くため、すべての関係者によると、実験」は科学的に有効であり、どのようにNSOを保護しますか？そうでない場合、Barred Owl体の山はどのように正義として検証されますか？

環境影響調査草案のどこで、アメリカ森林局が北方斑点フクロウに占拠された老齢の生息地に火を放ち、避けられないほど破壊的な要因がNSO減少の可能性のある原因として扱われましたか？

USFWSはドラフトEISでドアを開き、「実験」領域での古い成長のロギングが「研究」の完了後に再開できることを述べます。北アメリカ在来種であるオオフクロウに注目が高まっていることは、オオミミズクの存在に対する差し迫った脅威として、実際には、大切な人の伐採についての議論を再構築するための不十分に考案された試みである可能性があります国家資源-老齢林？これは同じ歌の例ではないでしょうか、Birds vs. Big Bucksの2番目の詩ですか？

より大きな森林保護区でさえ、NSOの人口減少と最終的な安定化の違いを生む可能性が高いのと同様に、既存の、おそらく保護されている老齢林のさらなる減少を防ぐための確固たる決意がありますか？

オオスズメフクロウは、1918年の渡り鳥法で完全に保護されている在来種です。USFWSが前進してDEISを完成させる場合、許可を取得する必要があります。彼らの許可申請は、オレゴン州ポートランドの太平洋地域1事務所に承認のために提出されます。その電話番号は503-872-2715です。バージニア州アーリントンの渡り鳥管理局は、許可証を発行するための国家政策を実際に決定しています。その番号は703-358-1714です。