一般的な出生前検査と流産

かもしれません 18, 2024

羊水穿刺は、妊娠中のかなり一般的な診断手順です。羊水穿刺中、針を羊膜嚢に挿入し、少量の羊水を抜きます。これは、針が正しい場所にあることを確認するために、しばしば超音波と組み合わせて行われます。この手順は、ダウン症候群や二分脊椎などの胎児の染色体異常の検査に使用されます。この検査は、これらの状態の赤ちゃんを産むリスクが高い可能性のある女性に定期的に提供されます。たとえば、35歳以上の女性や、家族歴にこの種の問題がある人。羊水穿刺は、胎児が男の子か女の子かを明確に特定することもできます。（超音波は、赤ちゃんの性別を決定する際に必ずしも完全なわけではありません。）

すべて順調に行けば、少量の羊水が自然に補充され、母親はすべてが順調であることを確信できます。ただし、このテストでは流産のリスクがあります。もともと、研究者たちは羊水穿刺による流産の200または0.5パーセントのリスクがあると感じていました。しかし、新しい研究によると、流産率は妊娠1600人に1人の0.06％と低い可能性があります。これは、技術の向上と超音波の使用に一部起因する可能性があります。

絨毛膜絨毛サンプリング（CVS）は、胎児の染色体異常もテストする別の出生前診断手順です。この場合、胎盤組織の小片も針で取り除かれます。この手順は、羊水穿刺より4〜5週間早く行うことができます。長年にわたり、CVSによる流産のリスクは羊水穿刺よりも高いと考えられていました。ただし、Webサイトを期待しているときに何を期待するかによると、CVSの流産リスクは羊水穿刺の場合とほぼ同じです。繰り返しますが、これはおそらく手順のより良い理解と改善された技術によるものです。

しかし、両方の検査で改善された結果にもかかわらず、このタイプの出生前検査を追求する決定は、特に以前に流産があった場合は簡単なものではないかもしれません。一方では、この妊娠が異なることを知って必死になるかもしれません。これらのテストのいずれかを選択し、結果が正常に戻った場合、非常に安心できます。ただし、特にすでに流産に苦しんでいる場合は、流産のリスクを高める可能性があるという考えは、テストで達成できる安心感を無効にする可能性があります。

私が最初の2回の流産を経験したとき、私は35歳未満でした。しかし、私は次の3つの妊娠（流産で終わった）で年を取りました。私の医者は私にこれらのテストを提供しましたが、私はそれをすることができませんでした。リスクは低いものの、流産のリスクを高めるよりも潜在的な染色体異常の不確実性が望ましいと感じました。流産があり、もう一度試すことにした場合、この種の出生前検査は、考えなければならない問題です。