フィクションの作者は問題について発言すべきですか？

• 四月 27, 2024

フィクションは、好きなテーマを探索するためのドメインです。しかし、フィクションを超えて、社会的および政治的問題についてインターネット上で発言すべきですか？決定はあなた次第ですが、リスクを伴います。まず、特に論争の的となっている問題について、あなたに同意しない潜在的な読者をすべて疎外するかもしれません。第二に、あなたはあなた自身のプロモーションの議題のために問題を悪用していると見られるかもしれません。

さまざまな問題について反対の見方をする可能性のある潜在的な読者を失うリスクを考慮してください。私たちの著者が私たちの小さなインターネットプラットフォームを使って思いやりのある個人であり、野良犬の養子縁組や貧しい子供やハリケーンの犠牲者への援助などの価値ある原因に対する認識を高めようとすることは一つのことです。わが国の左翼政党または右翼政党のいずれかに反対することは、私たちにとって定期的に別のことです。

そして、私たちが疑わしい個人的見解を公衆に与えた場合、それはさらに一歩進んでいます。たとえば、俳優のショーンコネリーは、1965年のプレイボーイのインタビューで、家庭内暴力に関する自分の立場を次のように述べています。「女性を打つことについて、特に悪いことはないと思います。」ほぼ30年後、彼は1993年のVanity Fairのインタビューで詳しく述べました。それが彼らが求めているもの、究極の対決です。彼らはスナックを望んでいます。」両方の発言はおそらく愚かな愚かさによって動機付けられたが、2回目は紛れもないメッセージに出くわした。彼は惑星の人口の半分を疎外しても気にしないほど有名だった。

しかし、彼とは異なり、平均的な著者は、強引または攻撃的であると遭遇することによって読者を失う余裕はありません。したがって、私たちは彼のように簡単に餌を取るべきではありません。私たちの個人的な見解を表現する機会がインターネット上で出てきた場合、インターネット上でもう少し「リーチ」しているからといって価値のあるものがあるという自我論的な誤解から突進しない方が賢明かもしれません。しかし、私たちが真剣な研究を行い、特定の問題の専門家であれば、私たちの知識を気軽に共有すべきです。そして、特定の原因が物議を醸すが私たちにとって非常に重要な場合、それはリスクの価値があります。対照的に、ショーン・コネリーが家庭内暴力の問題について再考したことはないと思います。

日常生活の過酷な現実から現実逃避を提供するという貴重な能力のために、一般の人々が娯楽の専門家として私たちの人々を大切にしているという事実を考慮してください。国民が問題について知りたいときは、専門家、政治アナリストに相談します。大衆が問題から休憩を必要とするとき、それは専門家、私たちの芸能人に変わります。訓練を受けておらず資格のないアナリストの役割に踏み込もうとすると、芸能人として失敗する可能性があります。

私たちの著者が問題を持ち続けようとするときに考慮すべき第2のリスクは、私たちが悪名高いパブリシティハウンドであるという一般的なステレオタイプです。公正であろうと不公平であろうと、正確であろうと不正確であろうと、この画像は、インターネットと自己出版の同時発生以来、著者たちに愛着を持っています。読者は、私たちを搾取的であると見なします。私たち、オンラインプロファイル、およびバックリストに注意を向けるために、ホットな問題は何でも喜んで追い詰めます。読者側のこの認識は、ウェブサイトまたはバックリストにつながる署名リンクがある場合、著者がコメントに参加したりコメントを残したりすることを禁止するフォーラムの規則につながっています。

しかし、このステレオタイプが生じることは理解できます。インターネットは、大量のプロモーションメッセージに圧倒されています。インターネット上では、私たちはすべて読者であり、私たちはすべてライターです（ブログへの投稿とフォーラムへのコメント）。リーダーモードに移行して特定の情報をオンラインで検索するたびに、最も信頼できるソースから貴重なコンテンツをすぐに見つけたいと考えています。数え切れないほどの検索エンジンの意見、議題、バイアス、誤報のページをさまようことは望んでいません。

したがって、ほとんどの読者がオンラインで入手可能な情報を見ることに疑念と焦りを感じます。著者として私たちが問題について提供する確固たる事実を持っているか、私たちのレトリックがまばゆいほど雄弁であるとしても、インターネットのキーワード検索の結果をページングするフラストレーションのある読者は、答えの探求にさらに注意をそらすために私たちを怒らせるかもしれません。

政治的および社会的問題に関する意見をインターネットに投稿することの潜在的な利点と欠点を慎重に検討してください。その原因はあなたにとってどれほど重要ですか？さらに別の意見を述べることで、あなたはどれほど良いことができますか？それとも、時間とお金をあなたの大義に寄付する方が効果的でしょうか？匿名での寄付を検討してください。少なくともそのように、あなたはあなた自身の宣伝のために状況を悪用したと非難することはできません。

動画の説明: 特番『中国を知る！リスクマネジメントの重要性　河添恵子先生に聞く！』　ゲスト：ノンフィクション作家　河添恵子先生 (四月 2024).