母乳育児と医療費

• かもしれません 4, 2024

2005年4月5日に、米国小児科学会の公式雑誌であるPediatricsは、「米国における準最適な母乳育児の負担：小児科費用分析」というタイトルの新しい研究を発表しました。この研究では、本質的に、より多くの女性が乳児期の最初の6か月間だけ母乳で育てば、ヘルスケア（乳児死亡率の低下は言うまでもなく）で大幅なコスト削減が達成できることがわかります。

具体的には、調査の要約（以下にリンク）からの結果は次のように述べています：

「米国の家族の90％が6か月だけ母乳育児の医学的推奨事項を順守できれば、米国は年間130億ドルを節約し、911を超える死亡を防ぎます。そのほとんどは幼児です（105億ドルと741人の死亡） 80％のコンプライアンス）。」

この研究は基本的に、母乳で育てられた赤ちゃんの間で統計的に低い率で発生することが示されている健康状態に関連する費用と死亡を計算することに基づいています。

ありがたいことに、この物語は主流の重要な報道を受けています。その多くは、非常に物議を醸す2010年の連邦医療法を可決した職場における母乳育児に対する強力な保護の関連する勝利に焦点を当てているようです。この新しい法律が施行されると、特に小さな雇用主に全面的な免除が与えられないため、働く母親の母乳育児の成功率に確かに影響を与える可能性があります。

他の話は、適切な母乳育児施設の慣行と産後ケアを取り巻く一般的な病院の方針、および母乳育児に悪影響を与える可能性のある一般的な病院出産慣行との不一致を適切に指摘しています。

これらは確かに、最適化されていない母乳育児率の2つの正確で重要な原因です。ただし、ほとんどの記事は、個々の母親の行動に疑問を呈すべきという意味合いを回避するためにも緊張しています。多くの女性は、母乳で育てないことを選択するか、母乳で育てることができません。そのうちのいくつかは、直接または間接的に、上記の2つの原因によるものです。しかし、これらのより大きな社会的/医学的問題の外に、これらの個々の決定に影響を与える2つの重要な要因があると信じています。

私の意見では、出生前の母乳育児教育の改善は、母乳育児の率と条件を大幅に改善する可能性があります。ほとんどの出生前教育は、母乳育児や乳児に優しい病院でも、母乳育児の利点を「売る」ことに焦点を当てています。基本的なポジショニングとラッチに短い時間が含まれている場合があります（確実に母乳育児を成功させるための銀の弾丸は、正しく包括的に教えられている場合ですが、そうではありません）。

母乳育児の利点を議論することは確かに重要であり、フェンスで母親やカップルを揺さぶるかもしれませんが、より包括的な指導や母乳育児のライフスタイルと文化的要素のサポートなしでは、単に母乳育児を予測するための十分なツールボックスがありません成功。私は、母乳育児を知りたいと思っている人だけでなく、母乳で育てたいと思っている人にも、第2レベルの教育が必要であると考えています。

さらに、人工ベビーミルク（ABM、またはフォーミュラ）が母親のミルクの同等の代替品であるという概念を払拭するために、さらに行う必要があります。 Isはかなり適切である可能性があります（ただし、この調査では、私たちが考えていたよりも少ないことを示唆しています）。母乳育児が「標準」と見なされ、ABMが「標準外」と正しく理解されるまで、フォーミュラ缶や哺乳瓶の包装に記載されている「母乳育児が最適」というスローガンがいくつあるかにかかわらず、この概念を変えるのは難しいでしょう。

はい–女性は、職場、産科病棟、出生前教室および新しいお母さんクリニックでより多くの支援を必要としています。しかし、母乳育児の決定の個人的なコミットメントと選択の側面も議論の一部でなければなりません。母乳育児が実際に赤ちゃんにとってより良いことが証明されていることを母親に伝えるだけでは十分ではありませんが、社会的および臨床的支援を提供するとともに、本当に不可能でない限り、社会が彼らがその選択をすることを期待していることを論理的に従わなければなりません。そうして初めて、この研究で公衆衛生の目標として設定された最適なレートを達成するか、それに近づくことができます。

**母乳育児フォーラムの母乳育児と医療費のディスカッションで、このトピックに関するコメントを共有してください。**


母乳育児と政治および経済学の共通点についてもっと知りたいですか？これらの2冊の本が役に立つかもしれません：